2017山大日记：演讲协会交流会参加者 李昕

　　“当被困于一只在海上漂泊的小船时，食物已经用尽，是否应该杀死那个奄奄一息，注定要死亡的人来使剩余的所有人活命？”在交流会的一开始，丁一恒老师就向我们抛出了一个血淋淋的话题。生与死，利益与道义，一个从未考虑过的深刻话题让我内心搅动。
　　在接下来的讨论中，大家都提出了自己不同的观点。有的人认为应该这么做，“吃掉一个奄奄一息、注定死亡的人来维持剩余人的生命，能够获得利益的最大化。”从结果主义的角度来看的确是这样，以一个人的牺牲换得多数人的保全，避免了所有人都要死去的悲剧。然而反对态观点也依然鲜明，“是人性与良知告诫、阻止着我们这种人相食的兽性，人继而为人，就应该有着区别于动物的兽性”。
 　　“是像野兽一样活着还是作为一个好人死去？”在激烈的争论中我不由地想起了《禁闭岛》结尾的那个问题。在危险之中，灵性与兽性的斗争往往是人最为艰难的抉择。
 　　正如这场交流会的主题——“何为对错”，我想对错之间往往没有特别明确的界限。不同的人，不同的情景都会产生不同的判断。无论是功利主义者的“小算盘”还是直觉主义者“良心”都会有着不同程度的缺陷。也许，对我来说，坚守着内心的道德底线来实现利益的最大化，或许是最好的选择。


【作者：历史文化学院 2016级 李昕 来自单位：新闻中心总编室 责编：于晴】