筹办了将近一个月的社团活动终于暂时画上一个句号了。我想在这里记录下这个过程，也为自己这段时间的经历再留下一笔记忆。
在这次的青岛校区社团嘉年华活动中，我们举办了一个形式为故事情节接龙的比赛，以博尔赫斯《小径分叉的花园》为名，借鉴其中的理念，希望它是一个能引起同学们，也就是参赛者们相互理解、接续并碰撞出更多火花的一次文学艺术的交流。
经过前期构想、宣传、征集作品、初赛选拔，我们今天进入最后一个环节，即决赛。今晚这次活动我们集决赛作品现场评分、讨论与颁奖于一体。具体过程就不详说了，毕竟不是想写一篇新闻稿，主要就是想说明一下，在那一个多小时的时间里，所有的决赛选手自己给所有决赛作品打分，最终得分由这部分分数和指导老师的评分共同决定。
似乎很少有评分机制是这样的，在构想这个赛制的时候，一开始我也有些迟疑，但到了今天，我觉得这不失为一种负责任的选择。
说起来，我很少参与到作品评选的过程中去。以往自己参加比赛，都抱着一种人为刀俎我为鱼肉，听天由命任人宰割的心情，可是这次不同于以往，当真的有作品放在你的面前，它的得分高低、它的去留基本上都由你决定，你掌握着绝对的“生杀予夺”大权，你会犹豫、你会可惜、你会无奈。就像我们评选优秀初赛作品进入复赛时，两篇文章相比较，经常会难以定夺；有些作品中虽有些瑕疵，我还是会想要助他一把；就算实际上真的一般，决定不予考虑时，我还是会扼腕叹息、心疼不已。我不知道别人在面对这样的选择时是怎么样的感受，或许是我经验太过不足，或许是我太感情用事，或许是我太理想主义了才会有这样的感触，对此，评审经验丰富的人、企业或考试的面试官、啊还有评卷的老师们来说，都早已习以为常了吧。
但在看到指导老师的评分结果回复时，我还是吃了一惊。老师很是谦虚，称自己的评分也是完全根据自己的喜好，而他的喜好也并不比任何人高明，因此还希望将自己评分的比重调低。确实，我们比赛作品的性质不像其他学术类、艺术类、或解题类比赛，是很难有单纯的好坏高下之分的，确实也是看个人对于不同作品的感受和见解，不同的人会有不同的评判标准和结果。但正是这一种不确定性给评判增加了难度，提高了纠结的程度，更是增加了责任的厚度。
就拿企业面试官来说，一个人是不是适合并能胜任这份工作，每个人看法可能不同，而这个看法可能决定了一个人未来的发展。再拿评判高考作文分数的老师来说，一篇文章是否写得扣题且出彩，每个人判断可能有偏差，而这种判断也可能会决定一位考生的未来。当然，我这样的小角色，目前还没有机会体会到这么沉重的一份责任，但即使是在小小的一次社团活动初赛中，我也已经体会到了那份重量，同样沉甸甸。
这样想，我开始理解每一位比赛结果决断者的辛苦和责任，原来他们在看我展现的内容时或多或少会有这种感觉啊。
这个活动结束后，我应该基本没有这样评判别人结果的机会了。目前对于我来说，看来是只有在每一次比赛、或者每一次考试中，都要多加“修炼”，让评判者认可，毫不犹豫地让我通过，才是最好的的方式。
【作者：政管学院 2015级 梁艳艳 来自单位：新闻中心总编室 责编：浩铭】
