明辩杯辩论赛评委 李亚倩

今天下午，将举行明辩杯的第一场辩论赛。我作为评委十分荣幸地来现场观摩比赛。这是我第一次做辩论赛的评委，对我来说也是一次挑战。于是，我怀揣激动与忐忑不安的心情，来到了辩论赛的比赛现场。

进入比赛的教室，看到的是一派热闹又有些紧张的景象：正方和反方辩手都已就位，各自用最后的时间进一步探讨着辩题，不放过任何一个细节，他们都跃跃欲试；观众们十分期待地注视着在场的各位辩手；工作人员也在紧锣密鼓的进行最后的核对。我坐到评委席上，思绪渐渐飘远。仍然记得去年的这个时候，我作为环境学院所属辩论队的一员，在明辨杯中与另一个学院进行了激烈的辩论。虽然已经过去一年，但当时与队员们认真的准备、赛前的紧张不安、场上的全神贯注与剑拔弩张，又怎么能够忘怀。

辩手入座，比赛开始。这次的辩题是“得而复失更可悲还是从未得到更可悲”，辩手们先就概念的定义达成共识，并确立己方观点，之后再从对方的陈述中找到批驳点，进行质询与反驳，并且不断强化己方的观点。我看到辩手们有因为紧张而声音发抖的，也有因对方的质询里清晰的逻辑乱了阵脚、被对方牵着鼻子走的，也有对辩题认识不深刻、从而不能很好的化解对方的攻击的……我们去年何尝不是如此呢？其实我们只是比辩手们早接触辩论赛一年、早进行了比赛而已，本质上，大家的起跑线、出现的问题都是类似的，更何况现场也不乏准备充分、自信大方、逻辑清晰、镇定自若的辩手，着实令人佩服。所以，身份标签并不能代表什么。不论作为评委，还是作为比赛选手，都是彼此学习，不断进步的啊。

另外，关于辩论赛本身，去年我作为辩手全心投入我方观点并仔细全力批驳对方观点，主要着眼于一个角度，而今年在评委席上又从一个新的角度看待了辩论。在双方的对峙中，我看到了自己对这个辩题不曾思考到的角度。其实辩题本身，不就是我们对一个观点、一件事情的思考吗？辩论的意义也大抵在此，即刺激辩手、评委以及观众每个人的深度思考，强化我们的质疑精神。思考后发现，我们之前或许带有偏见，或者过于片面，从而进一步反思，对我们的生活更具指导意义。我想，辩论的意义也在此吧。