创新创业竞赛经验分享会参加者 钟尚武

春日的校园总是充满生机，除了在教室和实验室里埋头苦干，各类讲座也为我们的大学生活注入了源源不断的活力。作为一个一直对创新创业竞赛心怀憧憬、却又苦于“摸不着门道”的“小白”，我昨天满怀期待地参加了学校举办的“创新创业竞赛经验分享会”。这一趟听下来，可谓是拨云见日，收获颇丰。

分享会邀请的嘉宾是信息学院崇新学堂的本科生贾浩哲。当主持人介绍他的科创履历时，台下传来了阵阵惊叹。看着台上这位从容自信的学长，我真切地感受到了优秀山大人的精神风貌，也暗暗给自己鼓了一把劲。

讲座的内容非常务实，没有空洞的口号，全是实打实的“干货”。学长首先带我们梳理了各类大赛的宏观流程——从校赛打磨到省赛突围，再到国赛的巅峰对决。他特别提到，仅仅是网评初筛环节，就会无情地刷掉大约50%的项目。这个数字让我意识到，比赛绝不是“重在参与”，而是需要严阵以待的硬仗。

在具体的项目筹备上，学长的一番话点醒了我。他强调，项目切忌凭空想象、捏造需求，那些没有事实依据、落地困难的“空中楼阁”是走不远的。真正的好项目必须切实可行，最好是能结合导师实验室正在推进的研究课题，站在巨人的肩膀上，用真实的数据和严谨的科研过程作为支撑。除了硬核的项目内容，展示同样是重中之重。学长展示了三份不同风格的优秀答辩PPT，它们的共同特点是：极度简洁明了，绝不大段堆砌文字，而且视觉上非常专业，令人信服。

最精彩的环节莫过于学长分享的“答辩实战技巧”。面对评委犀利的提问，如何化解是一门艺术。比如，评委常会问：“大厂已经做出了类似的产品，你这个有什么用？”学长教我们要避其锋芒，寻找差异化优势，比如回答：“我们的方案成本更低廉，在某个垂直细分领域研究得更深入，精准解决了大厂未能覆盖的细小痛点。”而如果质疑项目是否自己完成时，只需有条不紊地复盘整个研究与开发过程中的细节，用对项目的绝对熟悉度来应对质疑。

讲座的最后，学长半开玩笑地提到，做双创比赛还需要具备“自我推销能力”。这其实就是一种极强的产品表现力和自信心。在有限的答辩时间里，你需要毫无保留且极具感染力地向别人传达自己产品的核心优势和特色。酒香也怕巷子深，在竞争激烈的赛场上，这种恰到好处的“自我推销”不仅不丢人，反而是极其必要的综合素养。

结束报告后，我的内心十分火热。从一个模糊的“想法”，到最终能够“落地”的参赛项目，中间隔着许多次的打磨、推翻与重塑。昨天的分享会就像是一份详尽的“通关攻略”，解开了我长久以来的疑惑。希望未来的某一天，我的故事也能见证山大的脚步。