第六届网络空间安全创新竞赛一等奖团队答辩成员 孙增吉

晚上回到宿舍，我打开电脑，刚刚答辩时使用的PPT还停留在最后一页。屏幕右下角的计时器显示着“4分57秒”——这是今天上台前，我们最后一次试讲的时间。

傍晚，我和队友比约定时间提前到了比赛现场。投影幕布还没有亮起，工作人员正在调试设备，安静的会场里不时传来鼠标点击和桌椅挪动的声音。我们把电脑接上投影，重新检查字体、动画和演示视频。队友坐在台下，抬头对我说：“开场再来一遍吧。”

“当大模型给出一个听起来十分流畅的回答时，我们应当如何判断，它说的究竟是不是真的？”讲到这里，我停了一下。比起最初满是技术名词的开场，这句话简单得多，却是我们反复修改后留下的答案。我们的项目RADAR，试图在大模型生成内容的过程中及时发现风险，减少错误信息不断累积。为了把这件事讲明白，我们删去过许多自认为精彩的表述，也一次次追问自己：如果只有五分钟，评委最需要听懂什么？

天渐渐暗了下来，九支队伍依次进入现场评审。坐在候场区时，我手里拿着翻页笔，拇指反复摩挲着侧面的按键。前一支队伍答辩结束，会场里响起掌声，工作人员转身示意我们准备。我和队友对视了一眼，起身走向台前。

灯光落下来的那一刻，我反而平静了。开场、问题、方法、实验结果……一页页内容按照熟悉的节奏展开。讲到核心设计时，我看见台下的评委抬起头，目光落在屏幕中的流程图上。那一瞬间，我不再想着是否会忘词，只想着怎样让他们真正理解，我们为什么要做这个项目。

问辩比预想中来得更直接。

“系统会不会把正常内容判断成风险？”

“面对不同任务，判断标准是否仍然有效？”

“如果应用到真实场景中，额外开销能否接受？”

评委的问题接连抛来。我握紧话筒，从项目设计、实验结果和应用场景逐一回答。一个问题结束，另一个追问随即出现。以前模拟答辩时，队友也曾这样不断“为难”我。那时我偶尔会因为答得不够好而沮丧，如今站在台上，我才明白，那些没有轻易放过的问题，正在替我托住此刻的从容。

答辩结束，走下台时，队友轻轻拍了拍我的肩膀：“讲清楚了”， 比起“讲得很好”，这句话更让我安心。RADAR并不是属于某一个人的成果。屏幕上看似简洁的几张图，背后是队友一次次调整算法、核对数据、修改文字的共同努力。而我所承担的任务，就是把这些努力带到台前，让它们被看见，也被理解。

近三个小时的评审结束后，主持人开始公布获奖名单。听到我们的项目获得一等奖时，大家先是愣了一下，随后相互看着笑了起来。没有人高声欢呼，只是在掌声中悄悄松了一口气。那一刻，奖项似乎并不只属于最终呈现出的结果，也属于傍晚空荡的会场、一次次归零的计时器，以及每一句被删去又重新写下的话。

此刻，窗外的校园已经安静下来。我关闭PPT前，又看了一眼屏幕上的“4分57秒”。五分钟很短，短到容不下所有技术细节；五分钟也很长，足以让我看见一项成果从实验室走向答辩台，也看见自己在团队中应当承担的责任。

今天，我把我们的项目讲给了评委听。更重要的是，我和队友一起，把一个认真思考过的问题，向前推进了一小步。