2015山大日记：信息学院本科生 张齐

　　今天看到了山东大学奖学金网上调查问卷，在其中我特别关注关于海外交换学生奖学金政策的可能修改。
　　做完问卷之后我有如下几条意见，我不赞成学习成绩按交流期间取得的学分绩点计算。
　　山大校内各专业内自己的成绩评定标准都是一样的。因为考试题相同，所以在成绩评定时可以通过学习成绩的排名来确定先后。然而在其他交流学校中，情况在各个学校间是各不相同的，并且每所学校的科目给分的多少和山大也有不同。举个例子，在我现在就读的延世大学中，学校有硬性规定每学期能得到A的人不超过10%，意思说一个班只能有10%的人能拿到90+的成绩。而在山大至少我们学院没有类似规定，每学期上90分的人不会少于10%甚至大大多于10%。换句话说，我用同等的努力，在山大能拿到90+的成绩，在国外却没有拿到90+的成绩，最后排成绩时却居于后者，我不会感到心寒吗？这会打击许多准备第二校园经历同学的积极性。
我的建议就是，对于国际交换学生，沿用原来的绩点成绩顺延，因为在国外想拿到原来那么高的成绩要比在山大本校拿到同样成绩难出很多。
　　对于第二校园奖学金的标准，我也认为设定的不科学，原因如下：所有的交换学校间的标准甚至学校排名都大不相同，我所在的延世大学亚洲排名第16，同学自然是韩国的顶尖人才。老师授课难度也很难，期末考也不像大学一样“平时学的难考试却不难”，期中期末考也不会随随便便就拿到高分。基于每个学校水平不同和授课难度不同，我认为交流奖学金的评定要加入学校排名的因素。在顶尖大学中很难拿到高分，那就该有一定分数补偿。
对此我的办法是：对于国际排名高于山大的学校，成绩转换时要给予成绩补偿，比如通过学校排名间的差距来计算一个成绩的放大值。比如我之前三个学期平均分91.2分，而在延世大学我更加努力期中考也才得到82分。我认为延世大学排名16，山东大学排名106（QS亚洲大学排名），期间每隔100名就应该有10分的成绩补偿。
　　我不同意学生返校后只参与第二校园奖学金评定的规定，原因如下。我的观点是：这个规定适用于外出交换一整年的同学。对于只在外交换一个学期的同学来说，应该考虑我们在山大的另外半个学年，因为我们也付出了努力，应该得到鼓励和奖励。如果仅仅交换了半年就被忽视另外半年在山大的努力，同样让外出交换的我们心寒。我的建议是：计算只交换半年的交换生的在山大成绩，算入专业内排名。
　　最后说一下关于调查问卷的问题，它调查的对象大多是没有交换或是没有经历过交换的学生，学校应侧重考虑交换学生或已交换学生的意见。
　　山东大学志在创建世界一流大学，对外交流必不可少，但这样的政策修改会 影响到正在交换或想去交换学生的积极性，希望我的意见能被采纳。



【作者：信息学院 2013级 张齐 来自单位：新闻中心总编室 责编：肖莹】