2016山大日记：哲社学院本科生 程子芮

　　晚上七点多，电影刚刚开场不久，突然接到社会实践小组队员莹娇的电话，说她的访谈对象在来软件园的路上摔车了，正准备去医院缝针。我和谭小坤赶到后，三人一起等待男生缝完了针，并顺便在漫长的排队间隙，完成了莹娇、谭小坤和我的第一次访谈，不论从何种意义上，这次访谈都可谓是真正的“开门红”。
　　今天受访的是位特别有主见、热心，行动力超强的男孩子。“行动力超强”从他“一言不合”就从洪家楼骑车骑来软件园便可见一斑，而且因为交通和时间的不便，他坚持不让我们过去而选择自己来，真是把我们几人都感动得一塌糊涂。
　　经过一个小时左右的访谈，双方的关系拉近了许多，男孩已经没有了最初的生疏迟疑，和我们聊了许多有关媚雅话题的内容，并在我们的问题引导下将话题延伸到了他的价值观念、成长经历以及家庭环境等等，我们也一直听得兴致盎然，不时在纸上补充一些想追问的问题，整场访谈进行的都比较顺利。
　　回软件园的路上，我有些恍惚，第一个访谈居然是这样完成的。看着如此画风清奇的一天，不禁生出些感慨来。
　　作为初次接触社会调研的我来说，访谈事实上也是了一次和自己对话、自观的机缘。起初是在访别人的过程中，总是不经意间发现和我自己的相似之处，而在我更深一步引导他剖析自己内心的同时，也难免让我有所共情，将同样的问题反抛给自己。或者我亦如他那般想，或者他提及的也是我内心自己都尚未觉察到的潜意识，又或者我会得到和他截然不同的答案，那么我们究竟差异在何处呢？虽然并不是每次都能得到满意的答案，但这种反问却始终反反复复地进行着。
　　有的时候觉得社会工作者是个有些残酷的角色，他们会翻出陈年的伤疤，剖开被访者不曾想过、甚至自己都不愿知晓的内心独白，但是转念又想，他们对自己才是最残酷的，不论是一直下意识地将同样的问题拷问自己也好；还是强制自己跳出这种共情，将反问引入自我内心更深层的潜意识也罢，终究不断地追问自己才是真正长久的残酷，或许这种残酷中也正蕴藏着哲学终极意义上的幸福吧。
　　十点多回到宿舍，我们又对今天的访谈进行了一下回顾和反馈，发现对访谈大框架的依循程度还是不错的，想问的问题也基本问出来了，但同时也存在一些新手问题，像过于依赖大纲，以及提问的方式有点僵硬粗糙等等。希望在未来的实战演练中，我们团队能并肩向从容亲和，张弛有度的访问员而努力。

 


【作者：哲社学院 2015级 程子芮 来自单位：新闻中心总编室 责编：于晴】