2016山大日记：“求索”调研队成员 简佳星

　　一大早，闹钟把我从闷热的梦中叫醒。我揉揉眼睛，看了看表，六点半。今天上午九点，我们“求索”调研队要就我们的调研内容对傅静老师进行采访。匆忙洗漱完毕，我打开电脑，反复检查了昨晚准备好的访谈问题文档，确认无误后，便奔向了打印店。
　　我们和傅静老师约好上午九点整在政管学院院楼西门见面。我和队友王坤买好了供老师解渴的矿泉水，拿着装订好的访谈问题，提前十五分钟就到了约定地点等待老师的到来。
　　我们一边等待，一边讨论着我们的调研主题。近年来，出现了一连串的重大安全事故，如襄汾溃坝事故、三鹿奶粉事件、深圳特大火灾事件等，许多的相关负责官员遭高调问责，让百姓很欣慰。然而，不久之后，这些被问责的官员又不知不觉地低调复出甚至升任高官，让百姓很不解。问题官员复出失范，“问而不责”、“惩而不实”，使行政问责制成了一块遮羞布，非但不能对问题官员起到警示和威慑作用，反而成为了问题官员的救生圈。所以，我们决定做一次关于“从问题官员复出失范现象看中国行政问责制的缺陷与完善”的调研。
　　十几分钟后，傅静老师就带着我们来到了学院办公室，开始了访谈活动。她首先仔细阅读了我们提前准备好的访谈问题，对我们提出了一些做调研时应注意的问题。她建议我们首先要明确“问责”、“行政问责”等概念的界定，要弄清楚行政问责制的内涵和问责标准的具体内容。我们接着询问了傅老师对这个问题的看法，她表示，目前，政府对问责制内涵界定模糊，行政问责的标准也不清晰，执行过程不够规范，在不作为、乱作为等渎职现象出现时，对这些官员应该如何问责也缺乏明文规定，所以，中国的行政问责制的确是有待完善的。傅老师还建议我们进行中西方对比，比如，在新加坡等西方国家，党政官员在因渎职、贪腐等而被问责后，其政治生命就基本结束，不可能再复出。
　　今天的访谈让我们受益匪浅，傅静老师的教诲让我们明白，在调研的路上，我们还需要阅读大量的文献资料，从而提出更具创新意义的观点，来促进中国行政问责制的完善。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。


【作者：政管学院 2014级 简佳星 来自单位：新闻中心总编室 责编：于晴】