今天，我们的暑期社会调研后期工作圆满结束了，我心里五味杂陈。
政管学院“求索”调研队自2016年4月成立至今，我们对问责官员复出失范现象和我国官员问责和复出机制的质疑性探究从未停息。在这一过程中，我们遇到了前所未有的困难和挑战，这些阻力让我们无数次地想要放弃，但我们选择了坚持。
我们常常争辩甚至争吵，直至达成共识。刚组队的时候，我们在选题上纠结不已，列出了好几个主题，却都不尽完美。那几个星期，我们辗转奔波，同王成老师、刘琳老师等专家学者进行深入探讨，然后确定了“罪罚相当观念在当代中国政法类大学生中的认同度及其对改进中国行政问责制的借鉴意义”。然而，结果是令我们失望的，在科技创新立项答辩会上，我很认真很严肃地做展示，听见的却是台下老师和同学们的笑声。
我们和评委老师们争论，终于意识到自己的选题是有问题的。我们根据老师们的意见进行反思，并接连好几天组织讨论会议进行再次选题，才确定了“从问责官员复出失范看中国行政问责制的缺陷和完善”这一选题。
我们开始研读相关文献资料，潜心准备问卷调研和访谈资料。十几次的讨论会议、无数次的头脑风暴，让我们收获了很多。图书馆、小树林、院楼、三号楼、物理楼、公教楼……到处都留下了我们的辛勤工作的痕迹。还记得有一次在小树林开会，一坨鸟屎狠狠地砸下来，打湿了我们的衣服，弄得我们哭笑不得，我们匆忙更换地点。夏天来了，我们又开始忍受蚊子的轰炸式袭击，大家的腿都像那种可以挤泡泡的塑料袋一样，惨不忍睹。
但这一次，结果是令我们欣慰的。暑假初，我们前往山东大学、山东师范大学、山东政法学院、济南大学等高校，开展了宣讲会、咨询会和问卷调研。当我们抱着一大摞成功回收的问卷返回时，内心的满足和喜悦不言而喻。紧接着，我们对政管学院的杨岭华老师、王佃利老师、傅静老师、俞少宾老师和法学院的冯威老师进行了访谈。老师们都很热情地支持我们的调研工作，还为我们提供了很多参考文献资料，我们很感激。在整理完访谈录音稿、研读了老师提供的文献资料之后，我们结合自己之前的调研成果，进行整合思考，我们不停地争论着是否要更换最终主题。
没错，我们又要改题目了。这似乎不符合常理，毕竟立项材料老早就上交了，调研主题也应该是确定的了。但如果改进题目是正确的，我们为什么不改呢？为什么要拘泥于形式性的文件而违心地止步不前呢？我们要改，就算和立项书上的有些不同，我们也要改。
最终的题目是“从问责官员复出失范看官员问责和复出机制的缺陷和完善”。而事实上，我也不敢确定我们还会不会在将来再次修改主题。毕竟，寻求真理的道路是永无止境的。
后来，我们耗费了好几个星期、熬了好几夜，又完成了社会调查报告和学术论文。
知道吗？这次暑期社会调研，最让我骄傲的，不是我们取得了哪些成果，而是我们真的对得起我们最初为自己起的名字——“求索”。
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
【作者：政管学院 2014级 简佳星 来自单位：新闻中心总编室 责编：秒秒】
